💍 결혼, 왜 정우성은 선택하지 않았을까? 그 속사정은…

 

배우 정우성이 모델 문가비와 혼외자를 두고도 결혼하지 않은 이유가 화제가 되고 있습니다. 법적 리스크와 재산 분할 문제를 고려했을 때 그의 결정이 “합리적 선택”이라는 의견이 나오고 있습니다. 🤔

 

📈 600억 재산의 무게, 결혼 리스크란?

법무법인 정향의 안세훈 변호사는 25일 유튜브 채널에서 정우성의 재산을 분석하며 결혼의 위험성을 설명했습니다.

정우성은 CF 수익으로 400억 원, 부동산 자산으로 200억 원 이상을 보유하며, 총 재산이 약 600억 원에 이를 것으로 추정됩니다. 안 변호사는 “결혼 후 이혼하면 5년이면 180억 원, 10년이면 300억 원까지 재산을 분할해야 할 가능성이 있다”고 강조했습니다.

 

 

 

⚖️ 대한민국의 ‘결혼 기간별 재산 분할 법칙’

우리나라에서는 결혼 기간에 따라 재산 분할이 이루어집니다. 일반적으로 5년을 함께 살면 30%, 10년을 함께 살면 50%의 재산 분할이 적용됩니다.

 

안 변호사는 “물론 정우성 같은 고액 자산가의 경우 배우자가 50%까지 가져가지는 않겠지만, 최소 100억 원 이상은 지급해야 할 가능성이 있다”고 말했습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

👶 양육비 vs 결혼, 무엇이 더 유리할까?

결혼 대신 양육비를 선택한 정우성의 결정에 대해 안 변호사는 다음과 같은 분석을 내놓았습니다:

• 법원이 정한 최고 구간에 따르면 월 양육비는 300만 원 미만
• 자녀가 성인이 될 때까지 약 7억 2000만 원 정도를 지급
• 추가로 양육비를 지급한다고 해도 결혼 리스크 대비 경제적 부담이 적음

결국, 양육비만 지급하는 선택은 재산 보호 측면에서 훨씬 유리한 결정으로 보입니다. 💡

 

💡 결혼 리스크의 사회적 논의

안 변호사는 현재의 재산 분할 판결이 결혼에 대한 부담을 높이고 있다고 지적했습니다. 그는 “정우성이 이미 스스로 자산을 축적한 상황에서 단순히 시간을 함께 보냈다는 이유로 재산의 30~50%를 배우자가 가져가는 것은 문제”라며 재산 분할 상한제 도입의 필요성을 언급했습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

🌟 정우성의 선택, 그리고 결혼의 의미

결혼은 사랑과 신뢰를 기반으로 하지만, 재산 분할이라는 현실적인 문제도 무시할 수 없습니다. 정우성의 사례는 결혼과 재산 분할에 대한 사회적 논의를 다시 한번 촉발시키고 있습니다.

 

그의 선택은 개인의 삶의 방식과 재산을 보호하려는 합리적인 결정으로 평가받고 있으며, 많은 이들에게 결혼의 의미를 돌아보게 합니다. 💬