👜 루이비통 리폼하다 1500만원 벌금…무슨 일이?

 

명품 리폼으로 새로운 제품을 만드는 행위가 상표권 침해에 해당한다는 법원 판결이 나와 논란이 일고 있습니다. 루이비통의 상표를 사용해 제품을 리폼한 리폼업자 A씨가 항소심에서 패소하며 손해배상금을 물게 된 사연을 소개합니다.

📌 사건의 발단: 리폼으로 변형된 명품 가방

A씨는 2017년부터 2021년까지 고객이 맡긴 루이비통 가방의 원단을 활용해 크기와 형태가 다른 가방과 지갑으로 리폼해왔습니다. 이 과정에서 제품당 10만~70만 원의 비용을 받으며 작업했지만, 루이비통은 이를 상표권 침해로 간주해 소송을 제기했습니다.

🏛️ 법원의 판단: 리폼도 독립적인 상품으로 인정

A씨는 법원에서 리폼 제품이 기존 제품의 연장선에 있는 것이라고 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다. 재판부는 리폼 제품도 중고품 시장에서 독립된 상품 가치를 지니며, 이는 상표권 침해에 해당한다고 보았습니다.

 

또한, 리폼 제품에 루이비통 상표가 그대로 남아 있어 소비자가 제품의 출처를 오인할 가능성이 있다고 설명했습니다. 이러한 이유로 A씨는 손해배상금 1500만원을 지급하게 되었습니다.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

💡 명품 리폼의 상표권 경계

이번 판결은 명품 리폼이 상표권을 침해할 수 있는 가능성에 대해 경각심을 주고 있습니다. 루이비통 상표가 남아 있는 상태로 변형된 상품을 판매할 경우, 브랜드의 허락 없이 상표권을 침해할 가능성이 높아질 수 있음을 인지해야 합니다.

명품 리폼을 계획하고 있다면 상표권 문제를 사전에 철저히 검토해 피해를 방지하는 것이 중요합니다.

👩‍⚖️ 리폼 작업의 신중한 접근 필요

이번 사건을 통해 명품 브랜드의 상표권을 보호하고자 하는 법원의 입장이 강조되었습니다. 명품 리폼이 새로운 상품으로 인정될 수 있으며, 상표권 침해로 이어질 수 있다는 점을 유념해야 합니다. 명품 리폼 업계에서의 상표권 보호에 대한 신중한 접근이 필요하다는 의견이 나옵니다.