⚖️ 강용석 변호사, '도도맘 허위 고소 종용'으로 집행유예 확정…변호사 활동 4년 금지 🚫

 

강용석 변호사가 '도도맘' 김미나 씨에게 허위 고소를 종용한 혐의로 징역 6개월, 집행유예 2년을 선고받았습니다. 이번 판결로 강 변호사는 앞으로 4년간 변호사 활동이 금지됩니다. 법조계에서 윤리적 책임 문제가 다시 주목받고 있습니다.

📜 사건 개요: '도도맘' 허위 고소 사건

이번 사건은 강용석 변호사가 2015년 당시 유명 블로거였던 '도도맘' 김미나 씨에게 증권사 본부장 A씨를 상대로 허위 고소를 종용하며 시작됐습니다.

• 2015년 3월: 김미나 씨가 A씨로부터 머리를 맞아 다쳤다는 사실 확인.
• 2015년 11월: 합의금을 목적으로 김 씨를 압박해 법률 조치를 취하도록 종용.
• 법정 증언: 김미나 씨는 "성폭행이나 강제 추행은 없었다"고 진술하며 강 변호사의 허위 고소 종용 사실을 폭로.

이 사건은 합의금을 노리고 허위 고소를 주도한 것으로 드러나, 강 변호사에게 무고 교사 혐의가 적용되었습니다.

 

 

 

 

 

 

 

⚖️ 대법원 판결: 징역형 집행유예 확정

대법원 2부는 지난 6일, 강용석 변호사의 상고를 기각하며 징역 6개월에 집행유예 2년을 선고한 원심 판결을 확정했습니다. 이에 따라 강 변호사는 변호사법에 따라 4년간 변호사 활동이 금지됩니다.

• 집행유예 2년: 기간 동안 변호사 활동 불가.
• 추가 2년: 집행유예 종료 후 추가로 자격 정지.
• 결과: 총 4년간 변호사 활동 금지.

또한, 변호사법에 따른 결격사유로 대한변호사협회의 변호사 등록 취소 절차도 진행될 예정입니다.

 

🔍 사건의 의의와 법조계 영향

강용석 변호사의 이번 판결은 법조인의 윤리적 책임을 강조하는 중요한 사례로 남게 되었습니다. 법조인이 자신의 위치를 이용해 허위 고소를 주도했다는 점에서 법률업계의 신뢰성을 훼손하는 행위로 간주되었습니다.

• 윤리적 책임: 법조인의 사회적 신뢰 회복 필요성 부각.
• 법조계 영향: 법조인의 행동 기준 강화 요구 증가.

이번 판결은 법조계 내부에서 변호사들의 윤리 교육과 관리 체계 강화 필요성을 재조명하게 만들었습니다.

 

 

 

 

 

💡 법조인의 윤리적 책무와 신뢰

강용석 변호사 사건은 법조계에서 윤리적 책임과 사회적 신뢰의 중요성을 다시 한번 상기시켰습니다. 법조인은 법의 수호자로서 높은 도덕성과 신뢰를 유지해야 하며, 이번 판결은 이러한 기준을 강화하는 계기가 될 것으로 보입니다.